疫情防控专题债券有刚兑信仰吗？还有多只仍在路上

这次的疫情防控专项债推出颇为迅速。

先是国开行和进出口行先宣传发行抗击疫情专题债券，随后个别主承在承销其债券时，在宣传界面使用“疫情专项债”（最早看到的是九州通的主承宣传，但wind上第一只是科伦/物美），随后交易商协会和交易所先后确定可以在债券简称添加“疫情防控债”标识。

目前已经发行的、债券简称带有“疫情防控”标识的信用债共有4只，分别是科伦药业、华发集团、中国南山、九州通，目测还有N只在路上。

也不知道是哪类型机构认购的，疫情防控债的发行利率确实较企业之前发行的债券的票面利率大幅下降。

以科伦为例，剩余期限0.27年的中票估值3.47%，其当日发行的同期限疫情防控SCP票面仅2.9%。再比如物美，年前发行的SCP票面3.76%，本次发行的同期限SCP票面2.95%。目前二级净价都在100元以内，估值上已经出现亏损。

积极点赞监管、主承、发债企业在抗疫行动中所付出的努力和辛苦，在这场冲击全国的抗疫行动中，每个机构都承担起属于自己的责任，每个人利用自身优势做好该做的事情，大家一起行动共同推动疫情消除。

先不论那些浑水摸鱼滥竽充数的，从信用分析角度而言，对于在本次防控疫情行动中做出卓越贡献的债券发行人，无论是监管还是地方政府，应该都不会忍心看着企业后续步入债券违约境界吧？

类似于“疫情防控”专项债，债市过去在不同阶段出现过类似的专项主题债券，比如最早的小微债券、双创债券，后来的扶贫债、债转股债，再后来的抒困债。

从债券名字可以看出，有些专项债的发行仅能限于特定的主体，比如债转股债、扶贫债和抒困债，普通民企是没有资格发行的，毕竟自己不是贫困户就是被抒困的对象。

不过可以想象这次的疫情专项债，可能后续会有很多民企介入发行。一方面民企在本次抗疫行动中贡献良多，另一方面也是受伤较为严重主体。

只是不知道这类型债券，能否继续享受到刚兑信仰的加持？