Facebook为什么不直接使用比特币？

美国议员：Facebook如果能直接用比特币，就不会有那么多麻烦了

Wendy 巴比特

美国议员Warren Davidson表示，Facebook在Calibra钱包中直接添加比特币会比重新创建出Libra“好得多”。（Warren Davidson对加密货币十分友好，巴比特也发表过有关他在听证会上致辞的文章。）

在10月11日的一个播客节目上，这位共和党人表示，Facebook公布其Libra稳定币计划的部分好处在于，他们明确了目前这一社交媒体平台上已经存在的所有问题。

听证会带来的更多是反效果

Davidson认为，今年7月专门针对Libra的国会听证会加剧了Facebook已经承受的巨大压力，并指出“很多问题甚至与Libra无关。”

他表示，这家社交媒体巨头推出专用加密货币的努力，加强了人们对该平台许多现有业务的关注：

无论如何，播客主持人Pierre Rochard认为国会听证会是一个很有意义的渠道，可以让很多来自传统金融领域的观察者通过认识到Libra这类中心化计划的问题来更好地了解比特币。

Davidson则表示，和他聊过的很多人的确承认了听证会对他们产生了一定的影响。但对于那些坚信全球金融需要中央权威来管理的人来说，这类听证会只会加剧他们对分布式账本以及去中心化加密货币的敌意，进一步坚定他们想要打击这一领域的决心。

Davidson表示，作为一种支付手段，Libra无疑会打破现状。他指出，Facebook和谷歌等庞大的科技巨头几乎开始获取准主权属性，挑战政府权威。

除此之外，主持人提问，假设Facebook突然宣布不再推出一种新币，而是直接添加比特币到他们的钱包，那么监管部门会作何反应呢？主持人还拿推特CEO创立的Square Cash做比较，这家公司成立了加密货币部门，但并不打算发币，而是全力投入比特币开发。

Davidson回答，那结果大概会好得多，他也非常希望Facebook能这样做。或许Apple Pay等软件也可以选择添加比特币。

Libra的出现彰显Facebook的失败？

在今年7月举行的Libra国会听证会上，美国众议院金融服务委员会主席、众议员Maxine Waters明确指出，在早些时候有关Facebook的争议与该平台试图建立稳定币之间存在关联。

Waters已经要求Facebook在6月中旬，也就是项目公布后不久，停止Libra的相关工作。

她认为这家科技巨头“未能做到保护消费者数据隐私”，并“允许恶意的俄罗斯国家行为体购买和发布广告”，据称是为了影响2016年美国总统大选。

美国立法者还尖锐地提问Facebook，他们凭什么相信一家收集、存储和滥用用户数据的公司，而且这家公司还因此缴纳了50亿美元的罚款。